聽說誠品敦南店也要收了，這算是記金石堂城中店收掉後又一悲報。
依舊不少人在那裡抓戰犯，說臺灣文化怎麼了？出版業怎麼了？人人都變出版業專家。
先說結論
誠品敦南關掉跟出版業無關，也跟臺灣環境無關
舊東區的影響力沒落才是主因
先說點自己跟誠品敦南
對於敦南店，我高中時就常常去，但我開始逛的時候，誠品已經開始商場化，書本也慢慢走鐘。到我大學時，他已經完全向資本市場靠攏了。當時我去的主要目的已經變成去吃樓下的花月嵐。
誠品只是舊東區活動的縮影
東區（舊東區），在過去講的就是忠孝東路和敦化南路一帶，你講得出頂好名店城，代表你有一點年紀（擊掌），如果你講得出安和路音樂酒吧，那你一定是正老台北天龍人。頂好名店城的商店、安和路的音樂酒吧和後來出現的茶街以及個性小店，這些店讓東區成為不夜城，直到半夜也充滿活力。
加上當時(1989年)臺灣剛剛從出版與娛樂禁令中走出來，各種書籍、音樂和思想都需要被討論、被傳播、也待翻譯，所以你如果聽到出版業、音樂界在講古說三十多年前多好賺，那是因為他們把過去40年累積出來的禁書、禁歌和禁止的思想搬出來賣錢，一個人積了40年，第一槍當然是又濃又猛。而身為當時年輕人聚集的東區，對這些新的東西的渴望就跟現在年輕人對於iPhone的渴望一樣，自然可以支承出一個產業，所以誠品在那個風口上，身為一家24小時書店，當然是一個合理又有利益的存在。
東區的沒落
現在講到東區（新東區），年輕人大概會說是信義計畫區、市府捷運站和101吧。在1990年，在政府有計劃的釋出信義區的軍用地打造CBD（中城區），自然吸引資金和資源，也連帶讓消費者的消費區移轉。所以最直接衝擊的就是開車只要10分鐘的舊東區。舊東區在政策刻意忽略下，加上無法有更大更新的場地，只能慢慢老去、失去活力。
屋漏篇逢連夜雨
很多人喜歡用誠品敦南店來宣傳台北，但老實說，這就是誠品被壓倒的最後一根稻草。很多人會說，不是有宣傳才有收入嗎？
請問多少觀光客會來買書？他們會願意買書還是拍照完就走了？
半夜想要買書、看書的，會喜歡整間都是觀光客的地方？要看觀光客，去夜市就看到飽，幹麻到書店？
台灣政府更是取巧，利用誠品滿足自己推廣觀光的kpi，然後觀光客帶來的實體（垃圾和觀光客本身）、非實體（噪音、動線干擾）垃圾都由私人企業誠品承擔。我就直接說吧
如果你要把誠品敦南當做「觀光景點」，請你就給誠品錢！
所以很多文化界試圖導入觀光元素拯救誠品的用心，反而讓誠品敦南店提早歸西。如果當年誠品堅決拒絕觀光客，甚至半夜收門票，搞不好比現在還好。
結語：身在一個不需要誠品的時代或許是一種進步
很多人當然的緬懷誠品的24小時，甚至覺得現代不懂那種「浪漫」，但年輕人不念書？年輕的作家輩出，各種創作蓬勃發展，只是媒介來到網路像是Facebook、IG或是微信上，好的作品也是繼續受到讚揚。不少經典名作也是繼續受到吹捧，像是博客來書店的「百年孤寂」可以賣到斷貨，代表年輕一代有品味的閱讀者也是不少的。
只是在網路發達、自由討論的風氣下，不用再像10世紀在教會裡面、16世紀在沙龍裡面，大家需要圍在一起甚至躲起來，才能分享知識、互相學習。網路上有知識經濟、有粉絲團甚至有更多的讀書會。出版業說不景氣，但也沒看到大家停止出書。
敦南誠品說穿了，就是對過去時代壓抑的一個反動，過去，這裡是那種讓剛剛看到新東西的年輕生命可以分享體驗的聖殿，那種儀式感才是賣點。
現在，我們可以大剌剌的看資本論、讀著黨外雜誌、聽著禁歌，不用再為了一本新書而大呼小叫。因為，我們社會能接納這些東西了。
身在一個不需要誠品的時代或許是一種進步，一種可以大方討論異議問題的進步
